como muy probablemente ya han de saber...
en julio 18 biene la 2da parte de la nueva saga cinematografica de batman..
"THE DARK KNIGHT" ...
la verdad promete mucho.. si no han visto los trailers, pueden verlos aqui:
http://www.whysoserious.com/happytrails/trailer.htm
espero que sea una mejor adaptacion del personaje, no como lo fue BATMAN BEGGINGS...
ya se que es casi unanime la aceptacion de esta pelicula como la adaptacion definitiva de batman... pero, en lo personal, creo que es la peor, pero, eso no quiere decir que sea una mala pelicula...
hasta ahora no han podido adaptarlo fielmente a la pantalla, siempre cometen varios errores que atentan directamente con la escencia del personaje y creo que eso es lo que se debe de mantener al hacer una adaptacion, mantener la escencia, no en si una serie de sucesos, eso si hasta debe variar por la diferencia de los medios).
tengo una serie de problemas con batman beggins que de verdad espero se resuelvan, por ejemplo:
-batman no es inteligente (recuerdan la escena en la que lucius fox, el personaje de morgan freeman, le da un antidoto al gas del espantapajaros y le dice los componentes y bruce wayne responde "se supone que debo entender todo eso??" jaja, claro que si!!! batman mismo hubiera hecho ese antidoto!!!! no necesitaria la ayuda de morgan freeman.... por mas agradable que sea el personaje, y para cometer este tipo de atropellos contra una de las caracteristicas principales de batman, se escudan en "esque va empezando" jaja, mierda, se supone que es batman en su mejor momento, todos los demas batmans hasta adam west han sido muy inteligentes, pero ahora tenemos batman que solo sabe hacer desmadre...)
-la historia de amor no sirve (batman no funciona con una chica comun, en los comics sus amorios han sido igual de dementes que el!! por ejemplo, el amor de su vida, thalia alghul, la hija de ras al ghul (que ya introdujeron y mataron sin hija en batman beggins) o catwoman (uno de los aciertos de batman returns) deberian matar a este personaje de rachel dawes para que no estorbe, seria un buen punto a la trama de the dark knight, en esta foto podemos ver al joker aventandola por la ventana, espero que si muera, jajaja...)
- el traje.... (ha ido mejorando, pero, porque insisten en que sea innecesariamente complejo en decorados???, batman siempre ha sido practico... es una de sus caracteristicas escenciales.... pero bueno... en la primer Batman de Burton, keaton necesitaba un traje que le aumentara en caracteristicas fisicas, pues, esa era la idea de ese batman.. pero, si ya tienen un actor con el fisico que necesita el personaje, porque insistir en ponerle pendejadas encima??? se ve gordo y complicado)
- la voz de christian bale como batman (simplemente no funciona... parece que tiene flemas... pero, hasta ahora es el mejor bruce wayne, keaton sigue siendo el mejor actor bajo la mascara)
-porque insisten en hacer una persecucion con el batimovil en la que batman atente contra su escencia???( hacer un desmadre con las patrullas, matar gente inocente (en beggins) o usar pistolas (esto fue en batman 1 de Burton, uno de los pocos errores de esa adaptacion)
no se... quiza sea muy exigente y suene como fanatico, pero, son errores que simplemente no se como ocurren.. pues, son tan sencillos de evitar...
y no se si esten de acuerdo pero creo que batman simplemente esta condenado a ser opacado en su propia pelicula por el villano en cuestion... (en beggins no pero fue por hacer una pobre adaptacion del espantapajaros y ras al ghul), en esta proxima pelicula el joker de heath ledger (en paz descanse) se ve bastante interesante, lastima por la muerte tan inoportuna del actor....
bueno.. quiza esten de acuerdo o no esten deacuerdo.. pero, ahi esta...
julio 18...
5 comentarios:
AJAJJAJAJAJAJAA
ME ENCANTO.. GORDO Y COMPLICADO!!
AJAJJAJAJJAJAA
Y BUE... YO AMO A BATMAN... Y DETESTO Q HAGAN CON EL ESTO... POBRESITO, JEJE.
LA VERDAD QUE SI HACIAN OTRA PELICULA TENDRIAN Q HABER EMPEZADO TAL VEZ CON OTRA HISTORIA... ARRIESGARSE A HACER ALGO ASI COMO "LA BROMA SINIESTRA".. HACERLA MAS OSCURA Y DIFERENTE A LO Q ERAN LAS OTRAS PELIS... PARA CAMBIAR UN POCO.
LO UNICO Q DE VERDAD ME GUSTO DE BATMAN FUE KEATON... CUANDO METIERON A VAL FUE MALESEMO... Y CUANDO PUSIERON AL DE ER PESIMO!
PERO BUENO.. ES HOLLIWOOD... ES LO Q HAY
ME GUSTO MUCHO TU BLOG... EL MIO ESTA MEDIO DORMIDO PERO YA LO VOY A DESPAVILAR... JOJO!
SALUDOS CORDIALES
ALIN
Estoy en desacuerdo contigo. Batman no es para nada "practico". Desde la infame muerte de sus padres a su corta existencia Bruce Wayne se le ve como un ezquisofrenico -- y querer pensar que el es un personaje humanitario es erroneo. El humanitario dentro de la historia es su fiel companero de hogar: el mozo. A mi en lo particular me gusta la voz de batman -- es ruda y malevola -- le da el toque "del otro". Pero bueno la cosa que quiero aclarar es que las adaptaciones nunca son fieles al pie de la letra pero si en su esencia y naturaleza. Tu eres un comic fan -- sorry pero ya ahi esta el error. Tu lo vez de esa perspectiva -- de hecho yo creo que las mejores peliculas las hacen los NO fans porque hay una vision objetiva.
En fin.....que tal la espania....bien?
Saludos desde Tijuas.
. este blog ha estado algo dormido tambien.. pensaba poner mas sobre mis proyectos pero..aveces es contraproducente porque eres acusado de autopromocion, mamon, etc etc.. cuando esa no era la idea... pero de vez en cuando pondre algo de eso..
pero gracias por darse una vuelta por aqui..
anonimo- espania esta muy suave, pondre algo de fotografias esta semana.. y si entiendo lo que dices que soy comic fan.. y la verdad si pero tambien entiendo lo de cuando los no fans hacen las cosas bien por la perspectiva objetiva pero hay veces que cuando son fans y buenos cineastas hacen justicia al material, como el caso de las primeras 2 de spiderman y xmen o iron man ... pero trate de no decir cosas por decir, sino argumentarlas, osea no solo decir "apesta!!" y ya.. sino exponer un punto de vista.. y la verdad todos son validos, respecto a lo de que batman es practico, me referia a su equipamiento, el traje y esas cosas... y tocaste un punto muy interesante en que se empenian en humanizar a batman cuando en verdad es un ezquizofrenico sociopata.
bueno.. saludos! gracias por los comentarios.
Es imposible tener una adaptación fiel de un comic a una pelicula, creo que en el caso de SIN CITY casi casi lo que se hizo fue hacer plano a plano los cuadros que conforman la historieta. En el caso de Batman, ha habido tantas versiones diferentes de
Él que cada adaptación es diferente.
El Batman de Burton explora el lado oscuro, el de Shumacher creo que muestra a ese batman caricaturesco y ridiculo que veiamos en los comics, mientras que el batman de Nolan se basa en algunos de los comics mas centrados y aterrizados.
Lei yo los comics "The Killing Joke", "The Long Halloween" y al parecer tienen que ver con la nueva pelicula. ahora.. no siempre se puede ser fiel al comic.. no me digas que no te saco de onda ver en Xmen a Magneto.. a Ian McKellen, un tipo viejo y no ver a un wey todo mamado con un traje rojo rompeme las pupilas y una capa morada.. ADAPTACION!
vayanse a la mierda,el batman de Keaton y el de Bale,son los mas recordados y queridos,cada director hizo su pelicula y la hicieron como se debia,, si bien le critikan por las escenas de accion son obviamentes que se deben hacer ya que batman es un personaje de accion...
y con el batimovil.lo mismo snio te gusta esto mejor no opines inmundo animal...¬¬'!
Publicar un comentario