Un semi--breve review/analisis de una de las mejores peliculas que ha producido hollywood en los ultimos 10 años, no soy mucho de poner reviews pues no soy un critico, pero creo que esta pelicula por su presentacion o forma de pelicula de accion, ha pasado un poco debajo del radar...
La película, basada en un comic homónimo de 1983-89 escrito por el inglés Alan Moore y David Lloyd. La adaptación cinematográfica presenta un futuro no muy lejano, en que solo Inglaterra sobrevivió una guerra nuclear y bacteriológica empezada por estados unidos, después de el caos un personaje, ascendió a la nueva faceta de alto canciller, su nombre es suttler este personaje establece un régimen totalitario-fascista-hegemónico, pero en el caos anterior a su ascendencia al poder, hubo una serie de centros de detención (por no llamarlos campos de concentración) donde procesaban a cualquier persona que no encajara en el nuevo sistema que llevaría a Inglaterra a prevalecer, es decir, las personas no caucásicas, razas mezcladas, homosexuales, lesbianas, prisioneros políticos y practicantes de cultos ajenos al Dios cristiano, etc.… en estos centros, se experimentaba con las personas, se crea una nueva arma biológica, esta arma se usa contra Inglaterra, en 2 lugares estratégicos, una presa y una escuela, después de eso el pueblo ingles no tuvo mas remedio, por así decirlo que aceptar el régimen, pues, suttler tenia la cura, aunque ellos no lo supieran...
Suttler establece el régimen, con una estructura dictatorial fascista, con el apoyo de señaladores o soplones en las comunidades, el dominio de todo medio de difusión de información y demás, dando como resultado una audiencia receptora y poco reflexiva, pero conforme, pues las cosas funcionan (algo asi como el mexico actual).
Años posteriores, el régimen se ve amenazado por un personaje que se hace llamar “V”, este personaje utiliza artes marciales, conocimientos, teatralidades y una mascara de Guy Fawkes, quien el 5 de noviembre de 1605 intentó estallar el parlamento con barriles de pólvora para evitar persecuciones religiosas, buscar libertad de culto y por consiguiente libertad real de un hombre a seguir sus convicciones.
V claramente esta inspirado por este suceso y se dispone a volar el parlamento y derrocar el régimen fascista de Suttler el 5 de noviembre póstumo a una noche en que salva a Evey, una asistente de producción de la cadena de televisión, de ser violada por unos señaladores, una vez salvándola, V se presenta: "Ve a un Veterano de las Variedades hacer papel de Víctima y Villano por los caprichos de la Vida. Esta apariencia no es mera Vanidad , es el Vestigio de una Vox populi ahora desaparecida . Pero esta Valiente Visita de un fastidio pasado cobra Vida y ha hecho un Voto de Vencer a los Virulentos Vanguardistas del Vicio Violadores Violentos y Voraces de Voluntad . El único Veredicto es Venganza , la revancha como un Voto , no en Vano , pues el Valor y la Veracidad de tal algún día Vindicarán al Vigilante y al Virtuoso . Me puede llamar V " después , V se dispone a estallar el bailey con un estruendoso espectáculo de fuegos artificiales y música vetada por el gobierno, posteriormente, las noticias explican la explosión como un evento sorpresivo del gobierno de detonar el bailey como símbolo de dejar el pasado de Inglaterra atrás, donde debe de estar.. pero V toma hostilmente las instalaciones del canal de emergencia y transmite un mensaje a todo aparato receptor de Londres, en su mensaje de revolución, se adjudica la detonación del bailey como propósito de incitar al pueblo de Londres a levantarse contra el gobierno, aparte de inspirar la revolución invitando a la gente de Londres a reunirse en el parlamento el 5 de noviembre, V empieza a vengarse de quienes el clama, “me hicieron” que son las personas que experimentaron con el en un campo de concentración que ahora mantienen puestos claves en el gobierno, como cabezas de cadenas televisivas, policía, científicos, canciller, etc..
A la par, V de alguna manera secuestra a Evey quien tiene un pasado reaccionario contra el gobierno, pues, sus padres eran activistas contra el partido de suttler y además de ser escritores y artistas, ella es manejada como una metáfora a todos nosotros, que vivimos con la sombra de un gobierno opresor, tenemos en nuestras raíces el ser reaccionarios y determinantes, no ser propensos a ser sometidos como lo somos. V educa a Evey en su ideología, creando en ella una representación de su labor con el pueblo de Londres, de haberlos convertido a su causa y hacer una revolución. En uno de los numerosos cambios del comic a la versión cinematográfica, es que en el comic V se proclama un anarquista, explicando esto como: "Anarquía significa "sin líderes", no "sin orden". Con la anarquía viene una edad de ordung, de verdadero orden, lo cual es decir, orden voluntario. Esta edad de ordung comenzará cuando el loco e incoherente ciclo de verwirrung que estos boletines revelan haya pasado su curso. Esto es caos." Esto claramente se debe a la censura que hay hoy en día, irónicamente, la película nos manda un mensaje de no conformidad, de darnos cuenta de cuando el gobierno encubre sus mentiras con los medios, el totalitarismo, el abuso de poder, el fascismo, todo esto existe hoy, en nuestro país, pero, la cinta es un poco victima de lo que denuncia al omitir la invitación a la anarquía que hace V en el comic por ejemplo o el personaje de Evey en el comic no tenia familia activista política ni trabajaba, sino que era una prostituta de 16 años y el objetivo principal de V es pasar su ideología a esta representante del pueblo y por consiguiente a una nación.
Fue debido a cosas como esta que el co-creador del comic y escritor de este, Alan Moore, pidió que omitieran su nombre de los créditos, pues con estos cambios, la película no mantiene su visión original y a pesar de mantener la esencia de su trabajo intacta, los cambios en la forma que hay en la cinta deben ser condescendientes con la producción hollywoodense, como omitir el anarquismo claro en V, al pasar los pasajes del campo de concentración se hace de manera que no se observa claramente lo que hacen y contra quien, pero lo dan a entender (por ejemplo, en toda la pelicula solo se ven como 2 personas negras y 2 asiaticos), es aquí donde la película no transmite el mensaje tan fría y contundentemente como el comic, pero lo que hace es suficiente para dar la idea y creo que si se arriesgó un poco mas que otras películas, pero a los estándares de hoy, podrían haber hecho una obra mas fría y gráfica que llegara a todo tipo de espectador, a mi parecer, Alan Moore hizo algo radical, pero comprensible en distanciarse de la película y a pesar de ser una excelente película y mantener la esencia de la idea y el estilo del comic, pienso que era necesario hacer una adaptación igual de controvertida que el comic original, pues, ese era el propósito.
Alan Moore revolucionó los comics con esta historia con aires que recuerdan a literatura de Aldous Huxley y George Orwell en especial la novela 1984, entonces, era justo que esta historia revolucionara el cine de comic, creo que fue una oportunidad hasta cierto punto desperdiciada, pues, el cine tiene mas capacidad de llegar a una plataforma de espectadores mas grande que el comic y la película a un espectador promedio lo entretendrá y lo hará reflexionar un poco, pero a muchos solo les dejara impresionantes escenas de acción y un drama cargado de política maquiavélica, pero la escencia se plantará en algunos otros espectadores y ojalá germine y florezca.
